Австралийский научный журнал подвергся критике за статьи, сгенерированные искусственным интеллектом

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Один из ведущих австралийских научных журналов в четверг подвергся нападкам после публикации статей, созданных искусственным интеллектом, которые, по мнению экспертов, были неверными или слишком упрощёнными.

Журнал Cosmos, издаваемый австралийским национальным научным агентством, поддерживаемым государством, использовал систему Open AI GPT-4 для создания шести статей, опубликованных в прошлом месяце.

Хотя журнал не скрывал использование ИИ, Ассоциация научных журналистов Австралии заявила, что его применение вызвало серьёзные опасения.

Президент ассоциации Джексон Райан рассказал AFP, что в сгенерированной искусственным интеллектом статье Cosmos "Что происходит с нашими телами после смерти?" описания научных процессов были неверными или сильно упрощёнными.

В одном из примеров служба искусственного интеллекта написала, что трупное окоченение наступает через 3-4 часа после смерти. По словам Райана, научные исследования показывают, что это время не столь однозначно.

Другой пример включает описание автолиза — процесса, при котором клетки разрушаются под действием своих ферментов, — который в статье описывается как "саморазрушение". Райан сказал, что это плохое описание процесса. По его словам, в целом такие неточности могут повредить доверию людей к публикации и её восприятию.

Представитель национального научного агентства заявил, что содержание ИИ было проверено "квалифицированным специалистом по научной коммуникации и отредактировано издательской группой Cosmos". По словам пресс-секретаря, Cosmos продолжит проверять использование сервиса искусственного интеллекта на протяжении всего эксперимента.

Журнал подвергся критике за то, что использовал журналистский грант для развития возможностей искусственного интеллекта, что может пойти во вред журналистам.

Бывший редактор Cosmos Гейл Маккаллум заявила австралийской национальной вещательной компании ABC, что, хотя она "большая сторонница изучения искусственного интеллекта", создание с его помощью статей — это "за пределами моей зоны комфорта". Другой бывший редактор, Ян Коннеллан, сказал ABC, что его не информировали о проекте ИИ, а если бы и информировали, то он бы сказал, что это "плохая идея".

Использование искусственного интеллекта становится главным полем битвы для издателей и музыкантов. Недавно газета The New York Times подала в американский суд на компанию OpenAI, создавшую ChatGPT, и Microsoft, утверждая, что мощные модели ИИ этих компаний использовали миллионы статей для обучения без разрешения.

Источник: https://habr.com/ru/news/834758/


Интересные статьи

Интересные статьи

Кибермодель и блогер Вероника Левенец снялась для журнала L'Officiel Austria в стиле Old Money. В интервью журналу девушка рассказала о своём пути и том, как использует протезы «Моторика» в качестве м...
ПЛИС-Культ привет FPGA хабрунити!Очередной движ по программируемой логике состоится с конца ноября по вторую неделю декабря в Мск, СПб и Томске/ОмскеПриглашаем всех разработчиков и мимопроходилов прин...
Добрый день дорогие читатели, в этой статье я хочу рассмотреть однин из основных способов логирования событий в cisco – syslog. Так же помимо него рассмотрим snmp traps, попробуем настроить "красивый"...
Привет Хабр! Меня зовут Александр Баулин, я – технологический журналист. В настоящий момент нахожусь в переходном состоянии — в статусе фрилансера выбираю вернуться ли в журналистику и...
Журналы приложений раскрывают информацию о внешних и внутренних событиях, которые видит приложение в ходе исполнения. Когда при деплое возникает баг, взлом или аномалия, журналы — самое...