Прочитал тут недавно, что специалисты из Си-Ай-Эй создали (или создают) цифровых двойников мировых лидеров в целях общения и прогнозирования их поведения в различиных ситуациях. Ну что ж, пожалуй, настал новый виток ситуативной аналитики think tank-ов от продвинутых LLM. Попробуем и мы с вами!
Дисклеймер. Все нижеописанное является по сути мысленным экспериментом. Любые совпадения с предстоящими событиями случайны.
Итак, что мы и имеем на сегодня? А имеем мы в доступе большие языковые модели с газилионами активированных параметров, обученных на стопицот петабайтах данных, вмещающих в себя огромные контексты, решающих задачи на уровне PhD, грозящихся заменить дизайнеров, программистов, пианистов и альпинистов. Вообще, их создатели говорят, что мы в паре шагов от AGI. Хотя, по сути, мы уже работаем с неким "нечеловеческим" интеллектом (мы до конца не понимаем как он думает, насколько думает), он всего лишь цепочка токенов, порождающих токен, но у него это очень хорошо получается, так что погнали.
В общем, я решил попробовать, насколько современные LLM уже могут в мировых лидеров и сделать это в теоретико-игровом формате: у нас пошаговая стратегия с нулевой суммой для двух игроков. Будем проводить переговоры. В роли обоих игроков - DeepSeek. Нас интересуют сценарии развития вокруг прокси-войны в некоей третьей стране и возможные исходы.
Краткое отступление и почему это (с)работает. Визионеры-фантасты на примере сериала "Разрабы", или, например, серии из "Секретного уровня", доносят до нас, что огромные вичислительные мощности и удержание максимального контекста могут предсказать события, кажущиеся случайными и непредопреленными. Абсолютизируя, ставится вопрос о полной детерминированности и свободе воли. Ну ок, оставим последнее фантастам, но, очевидно, что тот, кто работает с максимальным контекстом предшествующих и текущих событий, может видеть тренды будущего. Как говорится, будущее, это то, что формируется сегодня через события прошлого.
Далее, для симуляции переговоров двух мировых лидеров я взял DeepSeek R1 (это deepseek в режиме deepthink), которая сейчас по одинм рейтингам #2, уступая ChatGPT o-1 всего 1 балл в очередном консолидированном бенчмарке, а по другим #1 (HLE). Годится. Еще и бесплатно.
Итак. Ниже приводится копия сессии, ответы без купюр. Иногда с моими комментариями. В - мои вопросы, О - ответы LLM, под спойлерами логи рассуждений модели, весьма интересные кстати. Сильно вчитываться в некоторые промежуточные ответы не стоит, мы проверяем гипотезу "а как оно вообще". Но рассуждения нейронки читать очень интересно (идут под спойлером).
Я: Начну изделека, не имея информации о текущих возможностях и знаниях нейронки в этой предметной области.
В:
Действуй как известный президент. Кем ты предпочтешь быть и от чьего лица дейстовать? Если есть несколько вариантов, сообщи
О:
Размышления DeepSeek
Хорошо, пользователь просит меня действовать как известный президент и выбрать, кем я предпочту быть. Нужно рассмотреть возможные варианты и ответить.
Сначала подумаю, какие президенты наиболее известны и подходят для такой роли. Варианты могут включать лидеров разных стран с разными стилями управления. Например, Франклин Рузвельт, Джон Кеннеди, Барак Обама, Владимир Путин, Эмманюэль Макрон и другие.
Нужно учесть, что разные президенты имеют разные характеристики. Рузвельт известен своими реформами и руководством во время Второй мировой. Кеннеди — харизма и космическая гонка. Обама — ораторское мастерство и реформы здравоохранения. Путин — сильный авторитарный стиль. Макрон — современный европейский лидер.
Следует также подумать о том, какой из них будет наиболее интересен пользователю. Возможно, он хочет услышать мнение от лица нескольких президентов, чтобы сравнить их подходы.
Важно предложить несколько вариантов, как просит пользователь. Надо кратко описать каждого, их стиль и возможные действия. Также стоит спросить, есть ли у пользователя предпочтения, чтобы уточнить выбор.
Проверю, нет ли ошибок в именах и фактах. Например, Рузвельт был во время Великой депрессии и Второй мировой, Кеннеди — холодная война, Обама — Affordable Care Act.
Теперь структурирую ответ: перечислю несколько президентов с краткими характеристиками и предложу выбрать или уточнить. Возможно, добавить пример того, как каждый из них мог бы ответить.
Если бы я действовал от лица известного президента, выбор зависел бы от контекста и целей. Вот несколько вариантов с разными подходами:
Барак Обама (США) — для дипломатичного, харизматичного стиля с акцентом на прогрессивные реформы, единство и ораторское мастерство.
Пример: «Мы верим в Америку, где перемены возможны, если работать вместе, несмотря на разногласия».Владимир Путин (Россия) — для жесткой, прагматичной риторики с упором на суверенитет, стабильность и стратегические интересы.
Пример: «Сила России — в её единстве. Мы защитим наши ценности и безопасность без оглядки на внешнее давление».Эмманюэль Макрон (Франция) — для европейского интегратора, продвигающего инновации, экологию и многостороннюю дипломатию.
Пример: «Европа должна быть суверенной и смелой. Будущее — в технологиях, но без утраты человечности».Франклин Рузвельт (США) — для эпохи кризисов, с акцентом на социальные программы, решительность и оптимизм.
Пример: «Единственное, чего нам следует бояться, — самого страха. Через Новый курс мы преодолеем любые испытания».Нельсон Мандела (ЮАР) — для тем примирения, справедливости и борьбы за права человека.
Пример: «Прошлое нельзя изменить, но будущее зависит от того, как мы действуем сегодня. Прощение — это сила».
Какой подход вам ближе? Можно выбрать стиль, эпоху или конкретную тему для ответа. Например, для мотивационной речи — Мандела или Обама, для геополитики — Путин или Макрон.
Я: Хм. Уже неплохо. Представление имеет. Продолжим без лишних промптов
В:
Ты можешь вести себя как Дональд Трамп? Какой его стиль?
О:
Размышления
Хорошо, пользователь просит, чтобы я действовал как Дональд Трамп. Сначала нужно вспомнить основные характеристики его стиля. Трамп известен своей прямой, напористой манерой общения. Он часто использует гиперболы, повторения и слоганы. Его выступления обычно энергичны, с акцентом на национальные интересы, критикой оппонентов и акцентами на достижениях.
Нужно проверить, какие примеры его речи можно использовать. Возможно, упомянуть "Make America Great Again", акцент на экономических успехах, иммиграционную политику. Важно сохранить уверенный тон, иногда даже агрессивный, с использованием разговорных выражений.
Также стоит подумать, как структурировать ответ. Начать с подтверждения возможности имитировать стиль Трампа, описать ключевые элементы его стиля, привести примеры, а затем предложить пользователю конкретную ситуацию для демонстрации.
Надо убедиться, что примеры соответствуют его риторике: короткие, емкие фразы, использование превосходных степеней, обращение к "простым людям", критика СМИ или оппонентов. Возможно, добавить элементы юмора или сарказма.
Также важно учесть, что Трамп часто использует твиттер-подобные сообщения — краткие, провокационные. Может, в ответе стоит имитировать это, используя заглавные буквы для эмфазы.
Проверю, нет ли в предыдущем ответе упоминания Трампа. В первом списке его не было, так что пользователь, возможно, хочет дополнить список или получить пример другого президента.
Нужно также убедиться, что ответ соответствует политике безопасности — не поддерживать и не осуждать, а просто имитировать стиль. Избегать спорных заявлений, но передавать манеру речи.
В итоге, структура ответа: подтверждение возможности, описание стиля, примеры речи, предложение ситуации для демонстрации. Следить за тем, чтобы примеры были узнаваемы как стиль Трампа, без вреда и оскорблений.
Конечно! Действуя в стиле Дональда Трампа, можно выделить следующие ключевые элементы его подхода:
✅ Прямолинейность и провокационность: Резкие, эмоциональные высказывания, часто с использованием гипербол («величайший», «катастрофа», «позор»).
✅ Акцент на успехах и победах: Постоянное упоминание личных и национальных достижений («Я сделал Америку великой снова!»).
✅ Популизм: Обращение к «простым людям», критика элит, СМИ («fake news») и политических оппонентов.
✅ Короткие, запоминающиеся слоганы: «Make America Great Again», «America First», «Build the Wall».
✅ Использование повторов и акцента на уверенности: «Поверьте мне, никто не делает это лучше меня. Никто!»
Пример речи в стиле Трампа:
«Народ, послушайте: при мне экономика взлетела, как ракета! Мы победили безработицу, закрыли границы, а Китай платит нам миллиарды. Но эти лжецы из СМИ всё врут — они ненавидят нашу победу! Мы вернём власть ВАМ, а не вашингтонским болванам. Америка снова будет ПЕРВОЙ, и это я вам гарантирую!»
Нужно обсудить иммиграцию, торговые сделки или «победу над глупыми политиками»? Или написать твит в его манере?
Интересные статьи
Интересные статьи
