Что лучше для спецназа? Индивидуальный дрон или ракетный ранец?

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

На днях вышла новость о реактивных ранцах. Которые уже многие начали примерять на спецназ. Тема пока весьма актуальная.

Но есть и другие опции. Например индивидуальный дрон. Мощность двигателя ранца судя по новости около 1000 л/с. Весьма не мало.

Про особенности ранца, его достоинства и недостатки можно подробно прочесть и в новости в комментариях к ней.

Дрон на электрической тяге потребует значительно меньшей мощности и значительно меньшего расхода топлива. Реактивный двигатель же можно применить и на дроне. В качестве топлива будет жидкое топливо, и на вал реактивного двигателя можно поставить электрический генератор. Высокие обороты реактивного двигателя позволят получить маленький размер такого генератора при хорошей мощности и КПД.

Малое количество металла препятствует демаскировке и плохо видно на радарах. Опять же низкая высота полета тоже этому способствует.

Аэротакси с реактивным двигателем как источником энергии скорее не очень хорошая идея, так как не экологично. Но для спецназа это нормально.

Можно использовать например несколько дронов как беспилотные в составе роя. И на них только иметь вооружение, которое синхронизировано с автоматом или пулеметом у основного пассажира. Опять же они могут налетать с разных сторон и перегружать систему ПВО корабля или укреп района.

Есть проблема с полной пассивной беззащитностью такого дрона. Но это же относится и к реактивным ранцам. Хотя один способ защиты у них обоих есть - быстрое приземление. Цели на земле крайне мало различимы.

Вот кстати есть планер на реактивной тяге. В нем турбины стоят от авиамоделей. Но как просто двигатель. А на дроне можно применять как источник электроэнергии.

Такси в виде дрона уже кто только не делает. Однако быстро они рынок не займут. Сначала их так отрегулируют, что никто не захочет в городах на них летать. Я уж про ранцы не говорю. Но применение в случаях, когда никакого регулирования нет - это как раз тема для такой вот авиации.

Вообщем вопрос остается. Зачем нужен реактивный ранец, если можно летать на дроне ?
Мне лично больше нравится для военных применений шестимоторный дрон. Или пятимоторный. Для него можно сделать летящий сзади запасной дрон. Если твой сломали, то сможешь тут же сеть на запасной.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Что лучше для перемещения спецназа по воздуху?
33.33% Реактивный ранец 1
66.67% Дрон 2
Проголосовали 3 пользователя. Воздержались 3 пользователя.
Источник: https://habr.com/ru/articles/797563/


Интересные статьи

Интересные статьи

Вчера (8.11.2023) мы выпустили релиз фреймворка компьютерного зрения Savant с номером 0.2.6. Этот выпуск включает в себя множество исправлений ошибок, семь новых демонстрационных пайплайнов и ряд друг...
Эту статью Ника Коленды я перевёл ещё в конце 2016 года. И не просто перевёл, а ещё и сопроводил комментариями от лица бренда, под которым проектирую интерфейсы все эти годы.Статья до сих пор актуальн...
Не только игроки или правила делают игру отличным киберспортом, но ещё и дизайн уровней. Создать новую карту сложно. Однако карту, которая определит не только игру, сериал или жанр, но и киберспорт в ...
Набухнет — станет гелем для ЭКГ Привет! Это снова мы, отвратительные капиталисты. Это третий пост про то, как наше производство выживает в кризис. Сначала всё выглядело ужасно: нам отрезали поста...
Это путешествие началось с попытки стать успешным и трансформировалось в поиск идеального механизма для рейтинга и поиска интересного контента в интернете, а также некоего идеального ...