Грядут цифровые деньги?

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Меня дважды спрашивали о цифровых деньгах, которые якобы грядут в Подмосковье, и не только. Я данный вопрос упустил из виду – сейчас он мне мало интересен, – но подчитал что нужно. И вот что удалось выяснить.

Скажу сразу, что выражаю исключительно личное оценочное суждение. Но профессиональное. Как-никак я по образованию экономист и, хотя денежное обращение не моя специализация, задурить мне голову намного сложнее, чем простому обывателю. 

Объясняю, начиная с азов, – буквально на пальцах.

Вообще, денежное обращение – вещь неправедная (начиная с момента, когда человечество отринуло натуральное хозяйство, и особенно после отмены золотого стандарта). Потому что эмитент бумажных или электронных денег – это, по умолчанию, шулер с четырьмя тузами в рукаве. 

Фактически, денежное обращение предназначено для регулирование одной-единственной операции – товарного кредита. Субъект А передает субъекту Б товар стоимостью 1 единицу. К чему это приводит? К тому, что субъект Б оказывается должен субъекту А единицу стоимости. В денежной системе появляется положительный долг субъекта А (ему должны – на бухгалтерском языке, дебиторка) и отрицательный долг субъекта Б (он должен – кредиторка). 

Деньги предназначены выражать исключительно это отношение: другого применения им попросту нет. 

Обратите внимание, что в справедливой денежной системе положительные долги всегда равны отрицательным. Все правильно, ведь долг – понятие двухстороннее, иначе он не существует.

А что происходит при эмиссии бумажных или электронных денег? У эмитента на руках внезапно оказывается некая положительная сумма, которую он, строго говоря, не заработал – ведь никакого отрицательного долга в системе не значится. Это фактическое жульничество, поэтому я и говорю, что любой эмитент – шулер с четырьмя тузами в рукаве.

Теперь немного истории.

Традиционно в роли шулера выступало государство – при наличии у него собственной денежной системы, разумеется. Государство могло преследовать благовидные или неблаговидные цели, но деньги при эмиссии возникали ниоткуда – это не вызывало сомнений.

В тридцатых годах прошлого века США – вернее, его выгодоприобретателям – удалось протолкнуть доллар в качестве международной расчетной валюты. В результате главным мировым шулером сделались США. 

Через полвека СССР грохнулся, результатом чего стала его наследники утратили последнюю – внутреннюю – финансовую независимость. Рубль привязали к доллару, руководящим органом сделали независимый от государства Центробанк. Суть перемены заключалась единственно в том, что государство утеряло право печатать деньги: отныне такие решения принимались за рубежом. Сменился выгодоприобретатель. 

Дальше пошло еще веселее.

Изобрели криптовалюту – вещь совершенно безумную с технологической точки зрения. Она настолько безумна, что молодым айтишникам сносит головы напрочь: люди перестают реагировать на простейшие логические доводы. 

Ладно, черт с ней – безумной технологией, но зададимся вопросом: что криптовалюта представляет собой с точки зрения традиционных финансов? 

Ничего выдающегося: всего лишь альтернативную систему денежного обращения, – а что она еще может собой представлять? Нашлись богатые и умные дядечки, которые внедрили альтернативу, отличающуюся от привычных денежных систем двумя «достижениями»: пресловутой технологией и анонимностью. 

Конечно, технология являлась средством, а не целью. Главной задачей внедрения криптовалют являлась анонимность, с космополитизмом в качестве бонуса. Кому-то очень захотелось вывести свои «финансовые накопления» из банковского оборота. Ну, вы понимаете: наличные всегда в чьем-то кармане, по причине своего материального существования, та же история с банковскими вкладами. Возможны анонимные счета, но платы за посреднические услуги не избежать, к тому же остается риск утери. 

И вот заговорили о цифровых деньгах.

В технические детали я не посвящен, но что удалось установить по заметкам в инете? Ничего принципиально нового. Снова отыскались богатые и умные дядечки – скорее всего, те же самые, – которые решили подправить имеющиеся недоработки посредством создания новой денежной системы. Чем она отличается от предыдущих? Давайте по пунктам. 

Насколько мне удалось понять,

1. Выгодоприобретателем новой системы явится исключительно Центробанк – вернее, те финансовые круги, которые стоят за ним. Это произойдет за счет того, что Центробанк намерен обходиться без участия коммерческих банков. 

Мои аплодисменты. Коммерческие банки – обыкновенные посредники: чем меньше их останется, тем лучше. А желательно, чтобы ни одного не осталось. Если вы полагаете, что без коммерческих банков наступит ужас-ужас-ужас, то вспомните почивший в бозе СССР. Госбанк единолично регулировал денежное обращение и не жаловался (остальные банковские учреждения исполняли чисто технические функции – в смысле, самостоятельного бизнеса не вели). 

2. Один субъект (частное или юридическое лицо) сможет открыть лишь один счет в цифровой валюте. 

И данное решение можно приветствовать – давно напрашивалось. Совершенно очевидно, что нормальному человеку (не жулику) достаточно одного банковского счета. Но, конечно, банковское учреждение должно гарантировать стопроцентную сохранность средств.

3. Деньги на данных счетах будут цифровыми – их станут особым образом маркировать, во искоренение коррупции.  

Возможно, многие не поймут, о чем речь, но данный вопрос как раз по моей специальности. Буквально в двух словах.

Методики, применяемые сегодня, не позволяют учитывать целевое использование средств. Допустим, выдали деньги на социальные нужды, а распорядитель взял и потратил их на личное обогащение. Отследить данные операции чрезвычайно сложно – отсюда коррупция, во всей красе. 

Что предлагается? Маркировать каждый цифровой рубль, записывая его назначение. Предварительно каждый цифровой рубль придется идентифицировать: приблизительно так, как идентифицируются купюры, при помощи порядкового номера и серии. Присваиваем каждому цифровому рублю номер и, при необходимости, задаем назначение. Теперь данный рубль – вот именно этот – станет невозможным отправить на посторонний счет: контрольные алгоритмы не пропустят.

Заманчиво, правда?

4. Наконец, перехожу к самому спорному моменту, а именно уверениям, что денежные транзакции в цифровой валюте можно будет проводить офлайн, то есть без помощи интернета.

Более чем сомнительно. То есть без помощи интернета – запросто: при условии, что имеется другая сеть. Насколько я смог понять, именно такая и имеется в виду. То есть смартфоны будут ловить другую сеть, в которой и оперировать цифровыми деньгами. 

Если спутники поддерживают соответствующий пространственный охват и имеют достаточные мощности, отчего нет?! Правда, остаюсь в неведении, возможно ли это на текущий исторический момент.

Кажется, все.

Теперь – выводы относительно того, насколько система цифровых денег реальна.

Технические сложности сосредоточиваются в последнем пункте. Для глобального введения цифровых денег:

а) необходимо иметь сеть, охватывающую ВСЮ территорию,

б) сеть должна иметь мощности, позволяющие обслуживать ВСЕХ пользователей,

в) ВСЕ пользователи должны иметь устройства для денежных транзакций – смартфоны,

г) альтернативные системы денежного обращения (наличного и безналичного) должны быть ликвидированы.

Сложно сказать, насколько это реально, особенно последнее. Во-первых, психологическая инертность населения велика. Шутка ли, отказаться от звонкой монеты, если и отцы, и деды, и прадеды ей пользовались. Во-вторых, велико будет противодействие коммерсантов, финансовые схемы которых базируются на дефектах наличного и безналичного обращения. Так что население дружно упрется рогом.

Поэтому некоторое время цифровые деньги будут сосуществовать с наличкой и безналичкой. В виде программки на смартфонах – по сути, неотличимой от систем безналичных платежей, разве что смартфоны станут при этом использовать специальную сеть. 

Сначала бюджетникам предоставят бесплатную программку и объявят, что отныне зарплату будут перечислять в цифровых деньгах. Которые – не волнуйтесь! – можно обменять в любом банке. Затем появятся товары и услуги, которые можно оплатить, наряду с наличными и безналичными, также цифровыми деньгами. Затем – только цифровыми деньгами. Затем количество товаров и услуг, оплачиваемых исключительно цифровыми деньгами, увеличится. Зарплату в цифровых деньгах начнут выплачивать не только бюджетникам, но и работникам коммерческих предприятий. А затем…

Затем – если у проводников цифровых денег дело выгорит – наличное и безналичное обращение постепенно сойдет на нет и полностью исчезнет, вместе со средней финансовой прослойкой. 

Если я правильно прочитал, то на текущий момент абсолютно прозрачны два момента. 

Первое. Цифровые деньги характеризуются прогрессивными методологическими идеями и современным техническим воплощением.

Второе. Цифровые деньги являются проектом глобалистским, со всеми вытекающими последствиями, в частности:

  • радикальным разделением человечества на господ (эмитентов цифровых денег) и рабов (лиц, подчиненных денежной системе);

  • управлением финансовой системой, а через нее – всем обществом, с помощью алгоритмов.

Начала алгоритмического управления заложены еще криптовалютами. 

Если кто-то не понимает, в чем разница, поясняю. Если у вас с банковского счета пропадут деньги, то можно пойти в банк и по крайней мере поскандалить. Не факт, что деньги вернут, но в случае ошибки могут и вернуть. А при пользовании криптовалютами скандалы исключены: пострадавшему буквально некуда и не к кому обратиться. Аналогичная система будет реализована в цифровой валюте.

Это как законы природы: нарушаешь – и тебя безжалостно карают: не со зла, а потому что алгоритм такой. Дотронулся до раскаленной плиты – получи ожог, апеллировать не к кому. Но будут и такие – люди высшего порядка, – которые придумывают и прописывают алгоритмы. Для в них в правилах предусмотрят приятные исключения: в виде повышенной оплаты, неподсудности, бессмертия (если получится). А кто бы на месте высших удержался?! Сейчас это реализовано по мере возможности и в рамках порочной практики, то есть в нарушение действующих законодательств, но может превратиться в сугубо природные законы.

Как относится к такой системе, решайте сами – я дал достаточно пищи для размышлений. Или обождите пару-тройку десятилетий и сами увидите. 

Источник: https://habr.com/ru/post/713318/


Интересные статьи

Интересные статьи

Особенность архитектуры 1С-Битрикс предполагает наличие контента как в базе (например: инфоблоки), так и непосредственно в статических файлах проекта.Данный формат создавал проблемы при совместной р...
Всем доброго времени суток. Мы решили описать построение отказоустойчивой инфраструктуры для bitrix в рамках серии статей, и сегодня публикуем первую часть. Вариант, который мы будем описывать, - не и...
Всем привет! Сегодня мы будем пытаться собрать Python 1.0.1 (1994 год) на современном железе при помощи современного компилятора. Даже если Вы, как Python разработчик, никогда не компилир...
Привет, Хабр. Данный текст можно считать продолжением статьи "Разбираем звук Dial-up модема", в которой разбирался метод установки связи между модемами. Сегодня мы пойдем дальше, и п...
Но если для интернет-магазина, разработанного 3–4 года назад «современные» ошибки вполне простительны потому что перед разработчиками «в те далекие времена» не стояло таких задач, то в магазинах, сдел...