Если вы готовите контент в Гугл.Документах, то наверняка сталкивались с проблемой переноса разметки при публикации статьи на Хабр. Кроме того, судьба западных сервисов в России по-прежнему под вопросом.
Писать же статьи сразу во встроенном редакторе Хабр мне лично неудобно:
невозможно получить комментарии от коллег;
сложно слинковать разные статьи между собой;
отмена последнего действия работает как-то непредсказуемо, да, и редактор в целом неудобный;
референсы, файлы на Хабр хранить нельзя;
базу знаний из него не сделаешь.
Опишу свой опыт поиска идеального решения для создания контента. Спойлер. Все еще ищу, но рабочее решение есть. :-)
Итак, я сформулировал требования:
легкий перенос разметки на Хабр;
возможность обсуждения с коллегами;
создание собственной базы знаний;
удобство работы с файлами;
защита накопленных материалов от санкций;
простота вхождения.
В компании мы используем отечественный Яндекс 360. Попробовал переехать из Гугл.Документов туда. Не могу сказать, что этот опыт был позитивным. Яндекс.Диск можно использовать, но встроенный редактор документов я себя заставить работать просто не могу. :-)
Пообщался с друзьями, пояндексил и остановился на Обсидиане (obsidian.org).
Плюсы продукта:
создается личная база знаний, все документы перелинкованы друг с другом, можно визуализировать знания в виде графа;
поскольку база знаний хранится на декстопе, то я уверен в ее сохранности;
он бесплатный;
к редактору надо привыкнуть, но после того как я запомнил и настроил под себя комбинации клавиш для основных функций, мне он стал нравится;
в целом, в Обсидиане море настроек и плагинов, и при должной настойчивости и упорстве его можно сделать достаточно удобным. Например, я нашел плагин и связал Обсидиан с Телеграм, получился инструмент для создания быстрых заметок. Правда не скажу, что сделать это было просто :-).
В этом, собственно, и главный минус.
начать использовать очень тяжело. Надо не только быть продвинутым пользователем, но еще и упертым на систематизации. Просто приведу факт. Я не смог убедить никого из коллег использовать Обсидиан, даже показывая лично, какие прекрасные графы знаний я там строю;
так что, для командной работы мне его использовать не удается;
разметка документов только частично переносится на Хабр;
отдельный ужас - оформление таблиц. Возможно, у меня просто не хватило упертости найти нужный плагин;
работать с файлами можно, но лучше не надо. :-) Яндекс.Диск в этом смысле удобнее. Собственно, я и использую Обсидиан в связке с Яндекс.Диском для синхронизации моей базы знаний на различных устройствах;
мобильная версия работает только с облаком Apple и эта функция платная: 8 долларов в месяц.
Еще замечу, и это не плюс и не минус, что для раскрытия всех возможностей Обсидиан надо использовать какой-то из фреймворков управления личными знаниями, в итоге остановился на ZettelKasten. Это - отдельная длинная история.
Итак, Обсидиан подошел не по всем параметрам. Я пошел искать дальше.
В одном из обзоров по импортозамещению продуктов для личной эффективности натолкнулся на ГемДок (GemDoc.ru). Попробовал, и как-то мне сразу зашло.
Плюсы продукта:
простота вхождения, ребята запариваются на минимализме;
разметка документов наконец-то переносится на Хабр полностью;
документы объединяются в проекты, однозначный плюс по сравнению с Гугл.Документами;
есть режим командной работы;
продукт отечественный, сервера в России;
документы легко линкуются, как в Обсидиан;
работать с файлами удобнее, чем в Яндекс.Диске, но режима синхронизации с файлами на десктопе нет;
можно шарить документы на команду в режиме редактирования;
можно делиться документами в режиме публикации;
мне еще отдельно зашел интерфейс вставки картинок, хотя сначала он меня несколько сбил с толку;
есть быстрая и отзывчивая поддержка!!!! Если вы пробовали общаться с Яндексом или еще с кем-то из выше перечисленных продуктов, то понимаете, почему я поставил столько знаков восклицания.
Минусы:
комментировать документы командой по сравнению с Гугл.Документами получается только "на коленке";
ловлю баги периодически, пересылаю в поддержку, исправляют;
работать с таблицами внутри документов работать удобнее, чем в Обсидиан, но до Гугл.Документов далеко;
это - онлайн-сервис, то есть, документы хранятся в облаке, а не на моем компьютере;
для моего объема контента он платный, 89 рублей рублей в месяц.
В итоге, я сейчас работаю так.
Знания накапливаю в Обсидиан, заметки туда отправляю через Телеграм, для переноса личной базы знаний на разные устройства использую Яндекс.Диск, документы для публикаций создаю в ГемДоке (и эту статью тоже, пруф), если надо поработать в режиме правки командой, делаю это в Гугл.Документах.
