Основной вопрос экономики

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.


С развитием технологий и кооперации производительность повышается, что означает: для того, чтобы обеспечить наличное население всем необходимым, требуется все меньше и меньше работников. Иными словами, для обеспечения человечества – в полном составе! – достаточно определенного процента от его численности.

Если принять за основу коммунистический – библейский, кстати, тоже – принцип «кто не работает, тот не ест», то паразиты обязаны исчезнуть с лица Земли. Они же не должны кушать – следовательно, обречены на смерть. Вот и зададимся любопытнейшим вопросом: а что произойдет, если коммунистический принцип «кто не работает, тот не ест» волшебным образом реализуется и паразиты вымрут?

Быстро выяснится, что трудящееся произведут избыток продуктов, которые окажется буквально некому реализовывать. В результате производство сократится, возникнет безработица, вследствие чего оставшееся человечество расслоится на исходные страты трудящихся и паразитов. Борьба за социальную справедливость зайдет на новый виток, при меньшей абсолютной численности населения.

Получается, что коммунистический принцип «кто не работает, тот не ест» не действует – «лишнее» население придется в любом случае к чему-либо приспосабливать, поскольку даже уничтожение паразитов не решает проблемы.

Где выход?

Предварительно я задал этот вопрос на другом ресурсе – народ, как водится, знатно поорал, но выдал некоторые мнения, которые я систематизировал, по двум критериям. Предлагаю теперь к голосованию. Итак…
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Ваше отношение к принципу «кто не работает, тот не ест»?
50% Дурацкий принцип. (Оставляет все как есть. Прощай, социальная справедливость) 4
37.5% Принцип работает, но с оговоркой. «Лишнее» население придется чем-то занимать. (Чем именно, голосуем ниже) 3
12.5% Задача поставлена некорректно. Существует способ, при котором все задействованы в производстве, «лишнего» населения нет. (Тогда поясните, каким образом это достижимо) 1
Проголосовали 8 пользователей. Воздержался 1 пользователь.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Куда девать «лишнее» население?
0% Занимать непроизводительным трудом. (Принимать помощников там, где в этом нет необходимости; раздувать штаты охраны и силовых структур; раздувать управленческий контур; придумывать услуги, необходимость в которых сомнительна). 0
14.29% Направить в науку и культуру. 1
14.29% Выдавать пособия, без определенных обязатеьств со стороны получателей. 1
28.57% Направить на внешнюю экспансию – на завование космического пространства, в частности. 2
42.86% Уменьшить продолжительность рабочего дня (в рзультате чего все без исключения получат возможность трудиться). 3
0% Перейти на производство продуктов индивидуального назначения (в результате чего производительность снизится, тогда трудиться смогут опять-таки все без исключения). 0
Проголосовали 7 пользователей. Воздержались 2 пользователя.
Источник: https://habr.com/ru/post/577346/


Интересные статьи

Интересные статьи

Многим JavaScript разработчикам доводилось сортировать данные на стороне клиента. К сожалению, существующие библиотеки имеют мелкие недостатки. Но эти недостатки склады...
Спросили Алексея Петрова pifagor_mc, Head of QA Сбермаркета, про интервью QA-инженеров и записали ответы. А ещё для подготовки прикрепили ссылки, которые он ...
163 страницы смеси ответов на вопросы с реальных собеседований, перевода интересного контента с зарубежных ресурсов и агрегации материала с отечественных. Читать дал...
В этой серии статей мы хотим рассмотреть вопросы, которые возникают у людей при работе с хостинг-провайдерами и выделенными серверами в частности. Большинство из обсуждений мы вели на англоязычны...
Если в вашей компании хотя бы два сотрудника, отвечающих за работу со сделками в Битрикс24, рано или поздно возникает вопрос распределения лидов между ними.