Security Week 2322: практический пример атаки с использованием домена .zip

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.
В середине мая открылась свободная регистрация имен в доменных зонах .ZIP и .MOV. Эти TLD вошли в список из сотен коммерческих доменных зон, обслуживанием которых занимаются частные компании. В данном случае регистратор, обслуживающий эти два TLD, принадлежит Google. От всех остальных доменов верхнего уровня эти два отличаются тем, что соответствующие URL крайне трудно отличить от имен файлов с таким же разрешением. Среди специалистов по безопасности это сразу же вызвало опасения: кликабельные ссылки в мессенджерах и соцсетях, похожие на имена файлов, теоретически должны упростить кибератаки.



Как подобная атака может выглядеть на практике, на прошлой неделе показал исследователь, известный под ником mrd0x. Он зарегистрировал доменное имя mrd0x.zip, на котором детально воспроизвел интерфейс архиватора WinRAR.

Очевидный сценарий атаки следующий: злоумышленник регистрирует домен (или несколько доменов), похожий на имя файла. Ссылки на них рассылает жертвам через мессенджеры, вставляет на мусорные веб-сайты в Сети, массово отправляет по почте. По клику на ссылку пользователь видит вроде бы обычное окно архиватора, где можно якобы «распаковать» какие-то файлы. mrd0x также продемонстрировал некоторые «улучшения пользовательского опыта», например, добавил сообщение о том, что файлы якобы просканированы на наличие угроз:



Не обязательно эмулировать в браузере WinRAR, можно воспроизвести еще более привычное окно проводника Windows:



По клику на файл или на кнопку «Extract to» в «архиваторе» будет скачиваться файл, открыть который потенциальная жертва должна без всяких сомнений, — он же «проверен» или вообще выглядит так, будто запускается локально. Но есть и другие варианты, когда жертву перенаправляют на фишинговую страницу, например, облачного сервиса, где просят ввести логин и пароль от своей учетной записи. Понятно, что подобная атака будет работать с людьми, которые с трудом отличают настоящую программу от браузера. Но таких людей не так уж мало. В скриншотах выше показан идеальный вид псевдоархиватора, а если развернуть окно браузера на весь экран, то интерфейс также растягивается и выглядит уже подозрительно.

Вроде бы подобная атака мало чем отличается от любой другой с использованием какого угодно домена. За одним исключением: ссылки, похожие на имена файлов, будут активными. Например, Twitter уже автоматически делает mrd0x.zip активной ссылкой, равно как и мессенджер Telegram. На вредоносные домены в зонах .zip и .mov будет чуть проще попасть, а значит, успешных взломов станет на несколько процентов больше. Самую интересную проблему mrd0x показал на примере проводника Windows (настоящего). Если ввести в проводнике имя файла, которого в открытой папке нет, Windows попытается открыть сайт с идентичным URL в браузере.



Желание Google заработать на доменных именах пару лишних долларов понятно, но такое вторжение в отработанное десятилетиями разделение между «вебом» и «файлами» вряд ли можно назвать хорошей идеей.

Что еще произошло:

Опубликовано подробное исследование о голосовых атаках, в которых команда передается на крайне высоких частотах (от 16 килогерц и выше). Об этой работе мы писали в марте, когда только появились примеры атак. Микрофоны современных устройств без проблем распознают голосовые команды, передаваемые по верхней границе звукового диапазона частот, в то время как владельцы смартфонов и умных колонок такие команды почти наверняка не слышат. В полном тексте исследования приведено множество новых подробностей, например, об эффективности атаки с использованием разных методов сжатия аудио или о практическом расстоянии от атакующего устройства до атакуемого. Предложено также и очевидное средство борьбы с такими атаками: на принимающем устройстве можно просто фильтровать звук выше определенной частоты. На реальных голосовых командах это никак не скажется, а попытки скрытно что-то приказать домашнему устройству гарантированно нейтрализует.

В свежем исследовании компании ESET подробно описана вредоносная функциональность Android-приложения. Апп для записи видео с экрана первоначально не имел никаких вредоносных довесков, но в какой-то момент вместе с обычным апдейтом прилетел бэкдор. Он позволял отслеживать координаты жертвы, записывать звук с микрофона и загружать на командный сервер произвольные файлы.

Компания Zyxel закрыла две критические уязвимости в аппаратных брандмауэрах и VPN-устройствах.
Источник: https://habr.com/ru/companies/kaspersky/articles/738340/


Интересные статьи

Интересные статьи

Thymeleaf появился довольно давно, как минимум 10 лет назад, но он до сих пор весьма популярен и активно поддерживается. Шаблоны Thymeleaf удобны тем, что при простом открытии в браузере они выглядят ...
Преимущества данного метода:Независимость: возможность не зацикливаться на бизнес логике.Можно задекларировать, описать схему работы нашего приложения до создания внешних сервисов, использовать з...
По мотивамЧасть 0x00Часть 0x01Часть 0x02Ребятушки, наконец! После довольно длительного перерыва ко мне, в конце концов, пришло вдохновение написать последнюю, финальную и...
Эксперты «Лаборатории Касперского» подробно разбирают одну из атак на корпорации с использованием lookalike-доменов — когда фишинговый e-mail отправляется с домена, на одну букву отличающ...
После публикации статьи прошло уже более двух лет, модели 1400 серии на сегодняшний день убраны из продажи. Пришло время для изменений и новшеств, эту задачу CheckPoint постара...