Тестирование DC/DC преобразователя на чипе LTC3789

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Если кратко, то измеренные параметры конвертера оказались достаточно близкими к расчётным.

Правда есть нюансы. КПД 99% относится только к самому DC/DC преобразователю. Потери в схеме управления не брались в расчёт. А они в сумме составили около 2 Вт. Также не учитывались потери в ключе нагрузки и потери в дорожках на плате до разъёма подключения нагрузки. У счастью эти потери распределены по плате и не вносят вклад в нагрев самой критичной области вокруг DC/DC преобразователя. И конечно такое КПД достижимо не в любых режимах работы конвертера, а в каких описано ниже.

Условия эксперимента

Плата на стойках высотой 45 мм стояла на столе. К ней был подключён блок питания 24 В к разъёму X1. Нагрузка в виде мощного резистора 3 Ом была подключена на разъем X10

Вид платы во время испытаний
Вид платы во время испытаний

К плате через USB был подключён компьютер с программным пакетом FreeMaster для наблюдения за параметрами в реальном времени и управления настройками. Измерительный термосенсор был установлен в зоне силовых транзисторов, в центре той точки, которая должна была максимально нагреваться в режиме повышения напряжения.

Задачей было добиться целевого КПД при выходном напряжении 30 В и мощности 300 Вт.

Схема платы дана тут, но ещё раз приведу схему узла с DCDC конвертером

Важные условия корректной работы микросхемы LTC3789

Правильный выбор номинала конденсатора C53 в компенсационной цепи.

В предыдущей статье была использована программа LTpowerCAD для расчёта номиналов компенсационной цепи.

Программа LTpowerCAD совершенно спокойно выдала как оптимальное значение для ёмкости конденсатора Cthp 33 пФ. Однако с таким номиналом цепь регулирования в микросхеме становится нестабильной. Это приводит к спорадическим выгоранием микросхемы при включении питания или во время регулирования выходного напряжения. Ёмкость данного конденсатора, как показали эксперименты, лучше установить не менее 1000 пФ.

Правильный выбор между режимами continuous mode и pulse-skipping mode.

Режим работы задаётся напряжение на пине 7 микросхемы. Функция этого вывода, цитата - "Mode Selection or External Synchronization Input to Phase Detector. "

В мануале рекомендуют этот пин держать в состоянии лог. 1 т.е. в режиме pulse-skipping в ситуациях малой выходной мощности, тогда схема как будто бы потребляет меньше тока. На самом деле разница чуть более чем в два раза будет наблюдаться в сильно понижающем режиме (Uin > 2*Uout), а выше разницы уже не будет. Но главное отличие между режимами, и что в мануале практически не отражено, - это управление сигналом TG2, т.е. затвором верхнего транзистора правого плеча (Q7). Этот транзистор шунтирует диод в режиме повышения напряжения (boost).

Осциллограммы демонстрирующие разницу сигнала TG2 в разных режимах.
Осциллограммы демонстрирующие разницу сигнала TG2 в разных режимах.

Как видно из осциллограмм, в режиме pulse-skipping транзистор открывается на короткий промежуток времени чуть больший 100 нс. А в режиме continuous mode транзистор открыт все время пока закрыт нижний транзистор. Отсюда проистекает два важных обстоятельства:

  • в режиме pulse-skipping будет пониженное КПД, так как не шунтируется диод верхнего правого плеча при повышении напряжения (измерения показали дополнительную потерю не менее 2 Вт при выходном токе 10 А)

  • в режиме continuous mode нельзя включать преобразователь на повышение, пока напряжение не снизится до уровня меньшего чем уровень повышения. Иначе произойдёт выгорание транзисторов и микросхемы из-за обратных токов из цепи нагрузки в цепь источника. Такие опасные токи могут создать просто выходные конденсаторы, если на момент включения они недостаточно разрядились или аккумулятор, если речь идёт о заряднике.

Результаты тестов

Выходная мощность 300 Вт, выходное напряжение 30 В, ток 10А. Входное напряжение 22.8 В. Режим continuous mode.

Первый тест для безопасности был проведён с установленным радиатором ICK S 40 X 40 X 20 . Радиатор крепился с обратной стороны платы на силовые транзисторы. Для лучшего теплоотвода на радиатор были наклеены листы графитовой термопрокладки ILA-TIM-LEDIL-1A.

Тест в течении 20 мин до момента установления стабильной температуры
Тест в течении 20 мин до момента установления стабильной температуры

Как видно после 20 мин испытаний температура стабилизировалась. В зоне силовых транзисторов температура остановилась на 79 °C. А катушка индуктивности нагрелась до 100 °C. Катушка индуктивности, как ни странно, оказалась самым горячим элементом на плате.

Силовые транзисторы BSC022N04LS6ATMA1 допускают температуру эксплуатации от -55 до +175 °C

Катушки индуктивности - 7443556260 (2.6 µH Shielded Wirewound Inductor 31.5 A 1.58mOhm Nonstandard ). Температура эксплуатации от -40 до +150 °C.

Конденсаторы при температуре 105 °C могут работать не менее 2000 часов. Но их температура раза в два меньше, поэтому можно рассчитывать на 20000 с максимальной выходной мощностью.

Так что предельные параметры эксплуатации не нарушены.

Как влияет ориентация радиатора

Поворот платы на столе вертикально уменьшил температуру в зоне силовых транзисторов до 77.5 °C. Т.е. всего на 1.5 °C.

Тест голой платы без радиатора

Без радиатора зона транзисторов нагрелась до 90 °C, а катушка индуктивности до 106 °C.
Именно так и предполагалось в теоретических расчётах.

Кстати, установка платы без радиатора вертикально снижает температуру в зоне транзисторов всего на 0.5 °C.

Измерение КПД

Несмотря на то, что на плате установлены датчики входных и выходных токов, с нужной точностью до 0.3 % КПД ими измерить не удастся (хотя бы отличить 97% от 99%).

Проблема в сенсорах тока TMCS1100A2QDRQ1. Их точность не превышает 0.4 %. Но даже если их откалибровать и попытаться измерять их выходное напряжение с разрешением 0.1% от выходного диапазона, то оказывается, что на результат измерения влияет ориентация платы в магнитном поле земли. Словом поворот платы может вызвать ошибку измерения тока в 50 мА. Это где-то 0.3% и вполне укладывается в заявленную точность микросхем и особо в даташите не упоминается. Но такая "фича" сильно мешает повышению точности c использованием калибровки.

Поэтому более точно измерения проводились мультиметром по падению напряжения на измерительных шунтах. Измерения показали КПД в диапазоне от 98% до 99% с учётом точности сопротивления шунтов 1%. Более точное измерение КПД не входило в планы поскольку перегрев в данном случае показался более адекватным задаче критерием оценки качества работы конвертера.

Предыдущие статьи по теме касающиеся данной платы:

Делаем встраиваемый полифункциональный зарядник

Выбор графического движка (GUI) для встраиваемой электроники

Подключение USB-Ethernet адаптера в Azure RTOS

Открытый проект по тестированию файловой системы exFAT и SD карт на встраиваемых устройствах с помощью MATLAB

Сам репозиторий проекта здесь

Источник: https://habr.com/ru/post/688884/


Интересные статьи

Интересные статьи

Всем привет! С вами Сергей из команды тестирования производительности. Мы завершаем цикл статей о Gatling. Ранее мы уже рассмотрели работу с HTTP, JDBC, gRPC и Kafka, напоследок расскажу про AMQP.
Получить трафик для интернет-магазина сегодня не проблема. Есть много каналов его привлечения: органическая выдача, контекстная реклама, контент-маркетинг, RTB-сети и т. д. Вопрос в том, как вы распор...
Привет! На связи команда Ad-hoc аналитики Big Data из X5 Retail Group. В этой статье мы расскажем о нашей методологии A/B-тестирования и сложностях, с которыми мы ежедневно сталкиваемся. В...
Привет, Хабр! Решил написать свое мнение касательно того, заменит ли автоматизация тестирования, собственно, тестировщиков. Прежде всего потому, что довольно слышу подобное мнение среди Junior...
При использовании стандартных методов отправки данных в Google Analytics есть вероятность, что система не успеет отправить все события, если процесс был прерван перезагрузкой страницы. В начале э...