Трудно быть Богом: Базисная теория, страх АБС и психодрама Руматы

Что будет, если сначала посмотреть сериал, а потом прочитать книгу? Давайте разбираться =)

Удивительно, но здесь книга воспринималась как совершенно отдельное произведение, никак не связанное с сериалом. Ни один из героев не представал в киношном облике, да и сам сериальный лор тоже был не в масть. Фактически, если не язвить, то можно сказать, что в сериале показана альтернативная Вселенная, в которой есть альтернативная Земля, альтернативная планета с альтернативным Арканаром, альтернативные судьбы и истории альтернативных героев. Наверное, это психически самый здоровый способ восприятия сериала =) В этом случае мы забываем про оригинал и начинаем оценивать только ту историю, которая показана на экране. Впрочем, в случае данного конкретного сериала этим, наверное, тоже заниматься не стоит – опять же в целях сохранения психического здоровья. Я и сам-то до седьмой серии дотянул только потому, что считал, будто снимают по книге, пусть и с «небольшими отклонениями», а все непонятки в конце разъяснятся, потому что «АБС не дураки так-то».

Однако на одном моменте я остановлюсь, потому что он важен для дальнейшего размышления. В сериале есть один очень шизофреничный нарратив. С одной стороны, из книги осталось название структуры, которая, скажем очень общо, «занимается» Арканаром, - «Институт истории». Из книги, опять же, осталось правило «не вмешиваться», т.е. позволять истории идти своим ходом. С другой стороны, в первой же серии нам показывают межпланетную летучку, на которой некий борзый хрен, - директор, наверное, - вычитывает арканарской команде, что за 15 лет у них нет никаких результатов: Ренессансом, мол, и не пахнет. Т.е., оказывается, с одной стороны вмешиваться нельзя, а с другой – надо обеспечить результат, т.е. переход общества на следующий уровень. При этом совершенно очевидно, почему нет никакого результата: каждый сотрудник на планете решает свои личные вопросы, а вовсе не задачи Института. Более того, ни один из героев не рефлексирует по поводу внутренней противоречивости полученной задачи, что меня, собственно, и триггернуло в свое время. Ведь если есть цель – направить общество в светлое будущее, то надо пробовать разные методы, благо и обществ у вас несколько. Есть заточенное на торговлю, есть – на фашизм (на самом деле обычную тиранию), есть – банальный феодализм. Пробуйте разные варианты, благо теорий-то к этому времени должно быть достаточно. Чем не сеттинг: три сотрудника Института в разных королевствах получают задание перевести свое королевство на следующий этап развития. Это все можно снять как угодно: драматически, трагически, иронически, да просто смешно, особенно если Кологривому главную роль дать =) Понятно, что это будет уже не АБС, но и тут не АБС, а дурной комикс по мотивам.

Теперь что касается собственно книги.

Первое, что стало ясно по прочтению: почему не стали снимать строго по сюжету. Дело в том, что законченного сюжета просто нет.  Если из произведения убрать все рассуждения и монологи, то останется просто небольшая зарисовка на тему «5 дней из жизни разведчика», а если из этого небольшого остатка вылить воду и рассмотреть критически деятельность этого самого разведчика на протяжении предшествующих пяти лет (по итогу), то название зарисовки можно будет изменить на «Как за 5 дней просрать 5 лет работы, или 20 ошибок благородного дона Руматы Эсторского». Так что на этом материале можно снимать фильм (лучше мокьюментари), а вот для сериала просто маловато материала.

Да, можно было сделать кино в стиле Тарковского: проговаривать все эти бесконечные мизантропические монологи под душераздирающие картины средневекового быта: выдавливать, так сказать, экзистенциализм из феодализма. Как я понимаю, именно этим путем пошел Герман, чей фильм я тоже не смотрел, но теперь-то уж точно посмотрю