Copilot инструмент автогенерации кода, который наделал много шуму и которым пользуются программисты по всему миру. Я тоже включился в этот хайп, поигрался, попробовал переключить свой флоу работы на него и обломался. Минусы в итоге перевесили плюсы. Сейчас про это расскажу. Ниже описание взаимодействия с автокомплитом copilot. К чату вопросов нет, хорошая и полезная штука, но в статье не про него.
Сетап
За это время я использовал copilot в основном с двумя языками: php (laravel) и typescript (react). В качестве редактора nvim (сборка LazyVim на скрине). Писал и фронт и бек и тесты.
Что понравилось
Конечно Copilot выглядит как чудо. Чем более повторяющийся код, тем больше и лучше он догадывается до того, что надо сделать. Местами он показывает простые решения, до которых сам сходу не додумываешься. В целом же, на простом коде, он дает болванку, которую писать самому не очень хочется, а тут тебе все выложили. Такой код тоже требует правки, но это все равно удобно.
Почему я остановился
Но чем дальше, тем больше появлялось ситуаций, когда я понимал, что copilot мне скорее помешал чем помог.
Уменьшение продуктивности
Обычная автоматизация, которую дает редактор, вырабатывает моторную память. Не нужно сильно думать, когда автокомплит что-то подсказывает. Вставка кода происходит на автомате причем речь не только про выбор нужной реализации функции, но и дальнейший код, который понятно куда и как надо писать. Если вставляется функция, то мы оказываемся внутри ее вызова, где дописываются аргументы если они есть.
С копайлотом это перестает работать. Каждый раз когда он что-то подсказывает, нужно внимательно смотреть, что он там предлагает и даже после вставки кода проходит некоторое время на осознание того, кто я, где я и что с этим теперь делать.
Иногда я ожидаю и хотел бы простую подсказку, чтобы завершить строку текста или функцию, а вместо этого мне выдается какая-то портянка не в тему. В итоге я чаще стал зависать над комплитом и раздражаться от того, что простые действия стали сложнее.
Импорты
Отдельная тема это импорты. Копайлот вставляет куски кода без реальной связи с окружением. Если там есть какие-то символы типа классов или внешних функций, то естественно никаких автоматических импортов не произойдет. Это сбивает, потому что каждый раз непонятно, что уже импортировано, а что нет.
Ошибки
Копайлот постоянно вводит в заблуждение. Начинаешь набирать неверную команду, вызывать неверное свойство или метод, копайлот обязательно что-то подскажет из-за чего случаются осечки. Обычный автокомплит защищает от этого, потому что если его нет, ты знаешь, что сделал ошибку. В некоторых случаях его автокомплит вообще синтаксически не коректен. У меня такое было в PHP, когда вставляешь вроде что надо, а потом только замечаешь, что он в конце не поставил точку с запятой или забыл закрывающую кавычку у строки.
Итого
В коротких командах копайлот больше мешает. Обычный автокомплит + моторная память быстрее и просто приятнее, потому что не надо думать. В больших кусках кода он бывает полезен, но когда проект уже состоялся, то многое делается копипастой и так, как например в интеграционных тестах на круды. Плюс рядом есть chatgpt у которого можно спросить и покрутить какую-то тему.
