Юридическая компания Cuddy Law из Нью-Йорка использовала ChatGPT в попытке обосновать гонорар за выигранный процесс. Юристы запросили шестизначную сумму, сославшись на данные чат-бота, однако судья раскритиковал фирму и уменьшил выплаты вдвое.
Юристы Cuddy Law использовали ИИ-инструмент в деле, которое они выиграли у городского департамента образования. Сотрудники фирмы спросили, какую «разумную почасовую ставку» может запросить адвокат с трёхлетним опытом участия в слушаниях по вопросам обучения людей с ограниченными возможностями.
Модель ответила, что ставка может «колебаться от $200 до $500 в час» и добавила, что «юристы, которые специализируются на определённом типе права (например, законе о специальном образовании в этом случае), могут рассчитывать на более высокие ставки». По итогам процесса юристы выставили счёт на $113 484, сообщив суду, что почасовая ставка подтверждается ChatGPT.
Подход возмутил судью Пола Энгельмайера. Он назвал ссылку фирмы на искусственный интеллект «совершенно неубедительной» и сократил гонорар, утвердив выплаты в $53 050. Он также порекомендовал юристам не ссылаться на ChatGPT в заявках на гонорар, пока «парадигма надёжности этого инструмента не изменится».
В мае 2023 года юрист использовал ChatGPT в рамках процесса против колумбийской авиакомпании Avianca. Он представил краткий обзор предыдущих дел, который сгенерировал при помощи чат-бота. Сторона ответчика доказала, что таких кейсов не существовало. После этого окружной судья США Кевин Кастел подтвердил, что «шесть из представленных дел представляют собой фиктивные судебные решения с фиктивными цитатами и фиктивными внутренними ссылками».
