Почему я и мой стартап променяли США на Голландию?

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Всем привет. Меня зовут Алекс, я уехал из России в 2015, по-серьезному жил в 3 странах (Швеция, Израиль, США), но в итоге выбрал Нидерланды для жизни и работы. Я переехал сюда по стартап-визе в 2022 году, развиваю свой небольшой стартап, работаю в системе нидерландских фасилитаторов и помогаю развивать Movly.

В этой статье мы будем выбирать – куда переехать со своим стартапом: США или Нидерланды? Для меня лично совершенно очевидно, что Нидерланды - лучшая страна в Евросоюзе для стартапов, но вот когда начинаем сравнивать с США, даже я сомневаюсь…

Давайте прожарим их обеих!

Дисклеймер:

Выбирать место для релокации или для основания стартапа нужно по критериям, которые вы сами составляете. Я буду сравнивать страны на основании своего опыта проживания в обеих и того, что о них знаю по шкале, отталкиваясь от ноля. Мы сравним минусы и плюсы стран для стартап-активности, а затем посчитаем общий результат и сделаем выводы.

Я не буду сравнивать какие-то очевидные вещи типа языка и образа жизни среднего американца и нидерландца, хотя об этом частенько ноют стартаперы из других стран.

Сравнение пишу по своему личному опыту жизни и исходя из своего мировоззрения. Первое и второе у вас может кардинально отличаться. Об этом вы можете написать в комментариях, уверен, картинка тогда станет намного шире и объективнее.


Минусы жизни в США

Высокая конкуренция (- 1 балл)

Наверно это будет самый спорный пункт в этой статье, поэтому начну с козырей. Ни для кого не секрет, что в США самая высокая конкуренция (как среди специалистов, так и среди стартапов). Нас всегда учили, что конкуренция это хорошо, но все это уже не так классно выглядит, когда эта конкуренция начинает влиять на тебя напрямую.

Проблема в том, что в какой бы сфере в США вы не начали развивать идею, там уже имеется конкурент и он чаще всего супер-крутой. Высокая конкуренция и возможность выбора - на этом стоят США. Для стартапа без супер-уникальной и неочевидной идеи это дополнительные сложности.

Для примера можете просто сравнить количество стартапов в сфере AI по странам. Примерно такая же пропорция и в других tech отраслях 
Для примера можете просто сравнить количество стартапов в сфере AI по странам. Примерно такая же пропорция и в других tech отраслях 

В итоге в этой гонке выигрывают либо супер уникумы и гении, либо ребята с бешеным нетворком и парой корпораций или венчурных инвесторов за плечами. Конечно же, в любой гонке выживает сильнейший, но фактор конкуренции тоже нужно учитывать. Кому-то такие условия нравятся и мотивируют, но я для себя выбрал более сбалансированный вариант, чтобы успевать уделять время семье, себе и своим интересам.

Высокие расходы на жизнь и проверку гипотез стартапа (- 1 балл)

В США очень сложно жить дёшево, и уже практически невозможно строить стартапы в гаражах или если у фаундеров есть основная работа. В то же время, в Европе я вижу это сплошь и рядом: огромное количество молодых ребят развивающих свои pet-projects или белые воротнички неторопливо пилящие свои цифровые продукты по выходным

Проверять гипотезы в целом в США намного дороже. Возьмите даже базовые ставки рекламы Facebook в США / Канаде / Европе. За пользователя из США вы заплатите в несколько раз дороже, а учитывая, что на этого пользователя еще и приходится самый широкий на рынке выбор - пахнет потраченными 10-20 тыс долл на рекламный бюджет для теста гипотез.

Аналогичная ситуация с наймом сотрудников: зарплаты в США в среднем на 15-20% выше, чем в Европе, а в случае с tier 1 специалистами в 150-250%. Та же история с арендой офиса / жилья. Большинство привычных нам сервисов стоит дороже, чем в Европе

Жесткая иммиграционная политика (- 2 балла)

Стартап виза США не дает права гражданства, она ограничена по времени, не дает возможности остаться в стране, если у вас не получится со стартапом. Поэтому при любом промахе вас сразу отправят на родину.

Интересную статистику не нашел, поэтому вот фото из личного архива
Интересную статистику не нашел, поэтому вот фото из личного архива

По сути, американская стартап-виза создана для тех, у кого уже получилось основать успешный стартап или привлечь неплохие инвестиции. Поэтому я бы даже не назвал такую визу стартап-визой. Более того, перевезти иностранных сотрудников в американский стартап практически невозможно. Поэтому минус два балла.

Скрытые подводные камни (- 1 балл)

Тут можно привести много всего. Например, для ведения бизнеса и управления им вы должны включить в состав директоров / соучредителей американского гражданина. Есть также свои приколы с банками, открытием счетов, покупками в магазинах и так далее. Минус один балл за американоцентричность. Принцип: сначала докажи, что ты достоен тут жить и с тобой можно работать.

В США нет русофобии и иммигрантов в большинстве сообществ приветствуют, особенно в стартап-тусовке, всем совершенно всё равно откуда ты. Важно демонстрировать понимание того, как всё устроено и говорить на языке тусовки во всех смыслах, использовать publicity на максималках и улыбаться, улыбаться, улыбаться. Мне сильно помогало то, что я раньше учился в США и был в подростковых лагерях, но для тех, кто приехал вчера – бывает сложно быстро сориентироваться.

Американская бизнес-этика и стартап-этика (- 0 баллов)

В то время, как стартап-экономика как явление пришла из США, она принесла все минусы американского hardworking approach: ты должен гореть идеей на 100% и пробивать стены, быть упертым как сумасшедший и создавать образ успешности, даже если это не так.

Я очень уважаю такой подход, он был продуктивен для предыдущих поколений, но не считаю его универсальным. Много и плохих вещей, которые являются следствием этого подхода о которых редко говорят в американской стартап среде: чудовищное неравенство в системе труда и корпоративные условности, выгорание фаундеров, психологические проблемы и создание совершенно неэтичных компаний в отрыве от экспертного комьюнити и комьюнити пользователей, создание пирамид, компаний-пузырей и строительство замков из песка.

Я не вычитаю баллы за это, просто хочу обозначить, что американский подход к стартапам - не единственно возможный.

Результат США - минус 5 баллов


Минусы жизни в Нидерландах

Узкий внутренний рынок ( -1 балл)

Новые ниши практически не появляются, модели поведения клиентов довольно консервативные. Нидерландцы не любят тратить деньги просто так или экспериментировать, например, с новыми платными сервисами, как например американцы.

Все это конечно же не идет вам наруку при создании супер пупер модного NFT стартапа, но, признаюсь честно, чувствуется не во всех секторах и отраслях. В то же время в Нидерланлах есть великолепные IT кластеры под FinTech, Logistics, GreenEnergy, CleanTech, FoodTech, PropTech и даже под сферу ракетостроительства. Тут в основном страдают инновационные B2C модели.

Недостаток венчурного капитала (-2 балла)

Один из краеугольных камней и замкнутый круг проблем нидерландской стартап системы – консервативные венчурные капиталисты и высокие требования к стартапам.

Да, венчурный рынок почти Нидерландов почти в 70 раз меньше, чем в США. Зато в 7 раз больше, чем венчурный рынок России. Плюс не нужно забывать, что в Европе стартапы пользуются доступом ко всему рынку ЕС, так что ситуация конечно грустная, но не критичная
Да, венчурный рынок почти Нидерландов почти в 70 раз меньше, чем в США. Зато в 7 раз больше, чем венчурный рынок России. Плюс не нужно забывать, что в Европе стартапы пользуются доступом ко всему рынку ЕС, так что ситуация конечно грустная, но не критичная

Чаще всего инвестиции тут находятся не на первых этапах, а на этапах scale up, когда уже есть понимание бизнес-необходимости идеи и клиентов. Это радикальное отличие от американской модели. Никто не даст ни копейки, если у вас нет договора с клиентом или LOI.

Неповоротливые банки, не поддерживающие бизнес-риск и принципиальное отсутствие частных кредитов в восточноевропейском понимании - за все это минус два балла Нидерландам.

Результат Нидерландов - минус 3 баллов


Плюсы США

Низкая бюрократия и удобство ведения бизнеса ( +2 балла)

Внутриамериканские штаты-офшоры, такие как Делавер и его С-corp, когда сформировать и открыть компанию вы можете за один час онлайн - это офигенный бонус.

Отдельный респект юридическому и деловому праву США. Очень простые договора и инвойсы, нет жуткой бюрократии с бумажками, бухгалтерией (сравните МСФО и наш убогий РСБУ) и так далее. Многие в США даже не знают, что такое печать, так как документ кроме как подписью обычно никто не подтверждает (на локальном уровне)

Множество локальных налоговых преференций в каждом штате США, например Флорида, Техас и Аляска вообще не облагают налогом корпоративную прибыль, но например некоторые из этих штатов облагают налогом валовый доход. Плюс два балла за возможность выбора штата и низкую бюрократию.

Самая развитая культура стартапов и предпринимательства ( +3 балла)

Кремниевая долина – мекка стартапов, люди живущие там уникальны в своих подходах и этике, находится и развиваться с идеей там – большая привилегия для стартапера, которая дорогого стоит. Например здоровья :)

Конечно же после Covid шумиха вокруг долины стала потихоньку утехать, потому что многие поняли, что привлекать инвестиции можно не только в лифте одного из фондов долины, но и по зуму)

Огромный внутренний рынок и развитая экономика ( +2 балла)

В США есть все и запрос на все, американцы легко расстаются с деньгами и у них их много. Никто никогда не будет задавать вам вопросов, почему ваш продукт столько стоит. Если он решает хоть какую-то боль – его купят. Не в этом штате, так в другом. Главное - не сдаваться.

Плюс в США вы можете найти любого специалиста и он будет наверняка лучшим в мире в своей области. Если вы готовы за этого хорошо заплатить конечно.

От этого выигрывают все компании, которые находятся на стадии после PMF (до которой как мы все знаем 99% даже не доходят), зато как только вы научились свой продукт продавать (что сделать очень сложно), в США можно реально заняться блиц-скейлингом и масштабированием всего и вся (рынок и покупательские паттерны людей это позволяют).

Доступ к Инвестициям ( +2 балла)

Банки США без проблем дают кредиты на развитие бизнеса, а венчурный капитал даже во время кризиса самый щедрый в мире. Я лично видел, что американские инвесторы могут после 5-минутного разговора перевести фаундеру несколько десятков тысяч долларов просто на поддержку идеи, даже без участия в Equity. This is unbelievable guys.

Конечно же к этой фразе и поинту стоит относится с осторожностью, таких как вы голодных ртов (проектов) в этой стране более чем предостаточно, поэтому порой даже успешное окончания Алхемиста или Ycombinator не гарантирует фандрейзинг.

Удобство и комфорт жизни ( +1 балл)

В США супер-комфортно жить, если у тебя есть хоть чуть-чуть денег. Базовые стандарты жизни очень высокие и уровень сервиса, пусть он и упал после короны, все еще на высоте. Главное - не болеть :)

Сейчас конечно многие набегут в комменты с жалобами и теми видео, где мужик охраняет свой магазин от грабителей. Да, в США декриминализировали ограбления на сумму до $1000, но всё это видео в интернете, и происходит в конкретных районах страны, в которых сумма в $1000 не является значительной. По моему опыту в США чувствуешь себя исключительно безопасно, если не посещаешь неприятные районы о которых все знают и которые портят статистику

Плюсы:8 баллов. Итог США: 3 балла


Плюсы Нидерландов

Экспортно-ориентированная экономика ( +1 балл)

Небольшая страна с 17-миллионами человек Нидерланды занимают 7-е место в мире по объему экспорта и третье в Евросоюзе после Германии и Франции. Все секторы экономики так или иначе выручают деньги за рубежом.

В этом плане минус с небольшим внутренним рынком немного нивелируется. В Нидерландах идеально налажены связи со всем развитым миром: от США, до Азии и Великобритании. Поэтому запускать продукты (пусть и цифровые) на глобальный рынок также просто как и в самих США.

Бюрократия с человеческим лицом и налоговые программы ( +1 балл)

Нидерландам, как и любой Европейской стране, характерно наличие бюрократии. Тем не менее, именно в Нидерландах эта бюрократия очень старается быть на стороне людей (в нашем случае предпринимателей). Государство очень активно вводит все новые и новые тинструменты поддержки.

Чего стоять только: Innovation Box (супер низкие налоги в районе 9% для инновационных стартапов и компаний), Ruling (30% налоговый дискаунт для квалифицированных рабочих мигрантов) и прочие налоговые преференции

Для меня абсолютно не странно, почему именно эту страну выбрали такие компании как Miro, Nebius, Toloka (экс-Яндекс), JetBrains и другие, Для них тут реально создают суперские условия для работы.

Экосистема фасилитаторов ( +1 балл)

Экосистема стартап фасилитаторов в Нидерландах находится в стадии активного развития, привлекая внимание предпринимателей и инвесторов со всего мира. Основная привлекательность этой экосистемы заключается в ее многообразии и инновационности. В Нидерландах существует множество инкубаторов, акселераторов и инвестиционных фондов, специализирующихся на различных отраслях, от технологий до сельского хозяйства.

Основной фактор успеха нидерландской экосистемы стартап фасилитаторов - это активная поддержка со стороны правительства. Власти страны предоставляют налоговые льготы, гранты и другие инициативы для стартапов Кроме того, Нидерланды имеют благоприятное бизнес-окружение, что позволяет стартапам быстро расти и масштабироваться. Тут тебя не бросят и будут помогать нетворкингом и деньгами до самого конца.

Источник: https://habr.com/ru/articles/766834/


Интересные статьи

Интересные статьи

Поставили цели → ничего не делали → огорчились, что цели не работают. Вы удивитесь, но подобная ситуация происходит в большинстве команд, которые только начинают осознанно работать с целеполаганием. В...
В мире IT и бизнес-процессов существует множество препятствий на пути к успеху, но никто не ожидает, что одним из них станет сам руководитель конкретной компании или собственник. В заключительной част...
Системы машинного обучения рождаются от союза кода и данных. Код сообщает, как машина должна учиться, а данные обучения включают в себя то, чему нужно учиться. Научные круги в основном занимаются сп...
Странно, что никто из специалистов  не обсуждает вакцину доктора медицинских наук, проф. Винфрида Штекера ( Winfried Stöcker).Судя по публикациям на его сайте, им со...
Rust становится первоклассным языком в самых разных областях. Мы в Discord успешно используем его и на серверной, и на клиентской стороне. Например, на стороне клиента в конвейере кодирования...